США: ИИ-искусство не имеет авторских прав

Верховный суд США вынес решение, согласно которому произведения, созданные искусственным интеллектом (ИИ), не подлежат защите авторским правом.

Американский учёный Стивен Талер стал известен в сфере авторского права благодаря своим попыткам зарегистрировать изобретения, созданные искусственным интеллектом (ИИ). Он подал заявку на авторские права на картину, сгенерированную его системой DABUS, но Верховный суд США недавно отклонил эту апелляцию.

В данном контексте следует отметить, что данное решение представляет собой важный прецедент в области права интеллектуальной собственности и требует глубокого анализа с точки зрения правовых и этических аспектов применения технологий ИИ в креативной сфере.

Reuters сообщает, что Верховный суд США отклонил апелляцию Талера на решения нижестоящих судов. Речь идёт о регистрации авторских прав на картину «Недавний вход в рай», созданную DABUS несколько лет назад. Талер пытался зарегистрировать это произведение искусства с 2018 года. Он хотел закрепить авторские права на изображение железнодорожной станции, уходящей в портал ярких контрастных цветов.

В 2022 году американское ведомство, ответственное за регистрацию авторских прав, отказало ему. Оно объяснило это тем, что права на такие произведения должны принадлежать человеку, а не машине. Ведомство также отклонило заявки художников, которые использовали ИИ-модель Midjourney для создания своих работ. Они утверждали, что являются соавторами этих произведений, в то время как Талер заявлял, что его система DABUS сгенерировала картину без участия человека.

В 2023 и 2025 годах суды в Вашингтоне и апелляционный суд подтвердили правомерность решения о отклонении заявки Талера. Он надеялся, что Верховный суд встанет на его сторону, но этого не произошло. Талер считает, что отказ Бюро авторского права США нанесёт ущерб развитию ИИ и творческих профессий. Ведомство утверждает, что понятие «автор» относится только к живым людям, а не к машинам.

Талер также проиграл серию дел, связанных с регистрацией авторских прав на изобретения, созданные ИИ. Однако в Австралии суд встал на его сторону.

Источник: Reuters

Понравилась ли Вам статья?