ВС постановил, что собственник отремонтированного после ДТП авто сохраняет право на выплату по ОСАГО, но есть нюанс.
Верховный суд РФ (ВС РФ) вынес решение, согласно которому страховые компании не имеют права отказывать в выплатах по ОСАГО из-за того, что машина пострадавшей стороны была отремонтирована. Правда, право на выплату сохраняется только в том случае, если перед ремонтом автовладелец получил заключение независимой экспертизы, в которой зафиксирован ущерб, нанесённый автомобилю в ДТП.
После ДТП страховщики чаще всего производят осмотр пострадавшей машины самостоятельно. Если авто на ходу, то клиенту предлагают подъехать в офис, если же нет, то приходится дожидаться выезда эксперта. Нередко сами страховые компании слишком затягивают сроки: в итоге автовладельцы проводят независимую экспертизу (вызывают специалиста от сторонней организации) и отправляют машину на ремонт.
Именно такая ситуация была разобрана Верховном судом РФ. Автовладелица, попавшая в ДТП не по своей вине, сначала хотела обратиться к страховщику виновника, но тот был признан банкротом. Тогда она направила запрос в РСА, где её направили в страховую компанию, в которой был приобретён её полис ОСАГО (так как люди в ДТП не пострадали). Затем владелица машины обратилась к независимому эксперту, а потом отремонтировала автомобиль. Перед тем как принять решение о выплатах по ОСАГО, страховая компания осмотрела автомобиль, после чего отказала клиентке в выплате из-за проведённого ремонта. Страховщики ссылались на то, что осмотр отремонтированного авто не позволяет установить факт ДТП, а также рассчитать сумму, положенную на восстановительный ремонт.
Собственница авто обратилась в суд. Он частично удовлетворил её требования: обязал страховую компанию возместить ей ущерб в соответствии с результатами независимой оценки. Судья отметил, что компания получила от клиентки все необходимые документы, в которых отражены обстоятельства аварии, объём повреждений машины и размер ущерба. Таким образом, факт представления на осмотр отремонтированного транспорта не может служить безусловным основанием для отказа в выплате.
Страховщик с этим не согласился и подал кассационную жалобу, но добиться ухода от этих выплат компании так и не удалось — Верховный суд встал на сторону истицы. Судья пояснил, что, согласно закону об ОСАГО, у страховщика есть право отказать потерпевшему в выплате в тех случаях, если ремонт повреждённого имущества или утилизация, проведённые до осмотра страховщиком и независимой экспертизы повреждённого имущества, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, которые подлежат возмещению.
При этом в данном случае ещё суд первой инстанции установил факт наступления страхового случая, а также подтвердил размер убытков. В то же время суды не нашли доказательств тому, что страховщик пытался достоверно установить наличие страхового случая и подсчитать размер убытков. ВС РФ также поддержал суды, которые обязали страховую компанию выплатить клиентке штраф и неустойку.
Понравилась ли Вам статья?